Kundenmeinungen
Gutes Jupiter-Filter!
Kundenrezension von C. D. am 24.04.2019 19:49:54( 5 / 5 )
Sowohl am Farbwerfer Skywatcher Startravel 120/600mm und am ES ED APO 102/714mm
mit Baader Morpheus 6,5 mm deutliche Kontraststeigerung der Wolkenbänder am Jupiter!
Mit dem ED APO sogar Roten Fleck wahrgenommen!
Vorsicht bei Betrieb mit weiterem Filter! Können verklemmen, schlecht wieder lösbar!
Für Jupiter Beobachtungen ist der Filter einfach Klasse!
Sehr schnelle Lieferung, trotz DHL!
Nice to have aber kein muss
Kundenrezension von B. C. am 08.03.2026 15:57:27( 4 / 5 )
In der vergangenen Woche hatte ich Gelegenheit den Filter an verschiedenen Objekten unter einem Bortle Himmel 5-6 zu testen. Mein Setup bestand aus einem SCT 8", Meade SWA 40, Celestron 23 und 19, sowie Televue Radian 10 Okularen.
An Jupiter zeigen sich in allen Vergrösserungen dezent bessere Kontraste, zB. bei Strukturen in Wolkenbändern. Insbesondere auch an dem helleren Äquator-Band, der auch eine etwas kältere (blauerere) Farbnuance bekommt. Ohne Filter gehen die dunkleren Wolkenbänder eher Ton in Ton mit dem roten Fleck einher, mit Filter zeigt sich der rote Fleck tatsächlich minimal röter und schöner. Jupiter schaut mit Filter insgesamt etwas kälter aus, was ich aber persönlich ansprechend finde.
Auch am Orion Nebel M42 zeigen sich sehr diskret mehr Strukturen als ohne Filter. Das Bild wird insgesamt abgedunkelt, was der Hersteller mit der "Skyglow" Reduktion ja auch bewirbt. Allerdings erkauft man sich das Mehr an Struktur mit der Abdunklung der Sterne im Zentrum. So sind die beiden Sterne oberhalb davon (HIP 26258 6,75 mag bzw. 7,8 bei seinem Nachbarn) mit Filter nur noch so eben wahrnehmbar. Diesen Effekt hatte ich zuvor auch schon an M13 beobachtet.
Der "Kamelaugen-Nebel" NGC 1501, mag 11,5 ist ohne Filter für mich 60-jährigen wirklich nur dadurch wahrnehmbar wenn mich die Goto-Steuerung mit der Nase drauf stößt. Tatsächlich zeigt der Filter hier eine minimale,subjektive (0,5 mag ?)Verbesserung und wird dadurch sichtbarer.
Positiv ist, dass man nur sehr gering extra-fokal nachfokussieren muss.
Fazit: Ich persönlich möchte den Filter nicht missen, aber ich verwende ihn in einem Filterrad, was mir die Vergleiche überhaupt erst ermöglichte. Ob es einem die knapp 150 € wert sind, muss jeder für sich entscheiden. Andererseits bringt mein LX200 als Allrounder an Planeten nicht die Leistung wie ein Apo oder ein 200er Newton. Um 3-5% mehr Leistung zu bekommen, müsste man bei einer Investition in ein anderes Teleskop wahrscheinlich mehr als die 150 € auf den Tisch legen.
Nicht die versprochene Kontraststeigerung, weiterhin Farbsäume sichtbar
Kundenrezension von T. B. am 26.01.2026 21:23:45( 3 / 5 )
Ich sehe beim Mond weiterhin rote Linien an Kratern auf meinen Fotos und auch beim Jupiter verschwinden die Farbsäume nicht vollständig. Die Farbsäume sind zwar weniger aber nicht weg. Zudem ist der Kontrast beim Jupiter nicht gut, man kann Details nicht gut erkennen. Es ist zwar besser als ohne Filter, aber für den Jupiter sind die Baader Farbfilter viel besser geeignet. Ich verwende ein 10" Newton.
Schreiben Sie Ihre eigene Rezension
Haben Sie spezifische Fragen zu Ihrer Bestellung oder Ihrem Produkt? Bitte wenden Sie sich hierzu an unseren Kundenservice!
