Kundenmeinungen
die Bedingungen müssen stimmen.
Kundenrezension von BerndG am 09.05.2017 12:17:05( 5 / 5 )
Das die Billigokulare besser sind, ist nur ein scheinbarer Effekt, weil die Vergrößerung nicht vergleichbar ist. 6mm liefern eine hohe Vergrößerung die nur selten nutzbar ist.
In der Regel ist die Auflösung astronomischer Objekte nicht Optik- sondern seeinglimitiert. Als Seeing beschreibt der Astronom die Luftunruhe die das Zielobjekt verschmiert. In Nächten in denen die Sterne stark flimmern wird mit dem Teleskop auch das flimmern verstärkt. Hohe Vergrößerungen sind nur in wenigen Nächten nutzbar. Einen Einfluß auf die Luftruhe hat zudem der Horizontabstand. Wenn das Zielobjekt nahe am Horizont steht, muß man eine große Menge Luft durchblicken, das verschlechtert die Bildqualität. Richtung Zenit ist dagegen der Weg des Lichtes durch die Atmosphäre kürzer und es können höhere Vergrößerungen realisiert werden. Es gilt die Faustformel: Das bei der Mond und Planetenbeobachtung der Horizontabstand mindestens 40 Grad betragen sollte.
Die große Luftmenge in Richtung Horizont ist ein Grund dafür das Teleskope zur Naturbeobachtung am Tag mit maximal 50-facher Vergrößerung betrieben werden sollten.
Bitte beachten Sie das man nicht durch ein Fenster hindurchschauen sollte. Die Oberfläche der Tekeskop-Optik ist viel genauer bearbeitet als die Oberfläche eines Fensterglases. Daher kann kein Teleskop beim Blick durch ein Fenster seine volle Leistung erbringen.
Verwenden Sie das Gerät nur im Freien und lassen sie es vorher ausreichend auskühlen. Luftturbulenzen in der Nähe von Fenstern, Dächern oder warmen Gebäuden verschlechtern spürbar die Bildqualität bei höheren Vergrößerungen!
Wer sich über die Leistungsfähigkeit seines Teleskops unsicher ist, kann dieses an Doppelsternen testen. Hier ist der Kontrast so stark, dass selbst bei mittelmäßigen Bedingungen höhere Vergrößerungen möglich sind. Zudem findet sich fast immer ein interessantes Objekt in Zenitnähe.
Eine Liste mit anspruchsvollen Objekten gibt es unter:
http://www.strickling.net/dopptest.htm oder unter: http://www.astroleague.org/al/obsclubs/dblstar/dblstar2.html
hält nicht was es verspricht
Kundenrezension von marky am 04.12.2010 22:01:59( 1 / 5 )
Habe das Okular nun bei unterschiedlichsten Bedingungen getestet und wurde bei der Planetenbeobachtung jedesmal enttäuscht.
Bekomme mit Billigokularen das bessere Bild.
Schade.
Schreiben Sie Ihre eigene Rezension
Haben Sie spezifische Fragen zu Ihrer Bestellung oder Ihrem Produkt? Bitte wenden Sie sich hierzu an unseren Kundenservice!