Fernglas BD 10x32 XD

Sehr gutes Fernglas mit kleinen Schönheitsfehlern

( 5 / 5 )

Ich hatte die Gelegenheit dieses Fernglas mit dem Nikon Monarch 7 10x30 zu vergleichen. Als Referenz diente mir zusätzlich ein sehr gut erhaltenes Swarovski Habicht 10x40.
In den drei Tagen, die ich vom Wohnzimmer aus in den Garten und die Umgebung sehen konnte, gab es glücklicherweise sehr unterschiedliche Lichtverhältnisse. – Nicht immer einfache Lichtverhältnisse!
Im Bildzentrum standen beide Gläser dem Habicht an Schärfe um nichts nach. Zu den Rändern hin waren sie auch nur minimal schlechter, wenn überhaupt. - Jedenfalls beinahe nicht nennenswert. Das Kowa wirkt etwas weiter zum Rand hin sehr scharf als das Nikon, was aber durch das geringere Sehfeld von 105° durchaus erklärbar ist. - Allerdings muss ich auch gestehen, dass ich mir den Unterschied im Sehfeld von 105° zu 117° "spektakulärer" vorgestellt hätte.
In der Farbdarstellung waren beide dem in die Jahre gekommenen Habicht sogar überlegen, wirkten natürlicher - neutraler. Zwischen dem Nikon und dem Kowa waren nur Nuancen auszumachen die wohl eher "Geschmacksache sind".
Was für mich erstaunlich war, waren die Eigenschaften beider Gläser bei schlechter werdenden Lichtverhältnissen. Auch hier hielten sie lange mit dem Swarovski mit, wobei hier das Nikon trotz etwas geringerer Eintrittsöffnung eine Spur heller und brillanter wirkte. Ab einer gewissen „Dunkelheit“ waren dann kaum mehr Unterschiede zwischen allen verglichenen Gläsern festzustellen – „alles war gleich grau“, wie zu erwarten. Ich hätte mir hier den Vorteil des Swarovski auch größer errwartet.
Beim Einblick in das Okular verhält sich das Kowa etwas "gutmütiger". Es verzeiht einen nicht genau eingestellten Augenabstand eher als das Nikon, das dann recht rasch etwas weniger brillant wirkt.
In Gegenlichtsituationen hat das Kowa auch etwas weniger starke Reflexe im Bild. - Wiederum handelt es sich dabei aber um Nuancen, die nur erkennbar sind, wenn sie bewusst provoziert werde,
In der Summe eigentlich eine Patsituation!
welche Fakten könnten dann noch zum Tragen kommen?
Das Gewicht: ca. 100g (20%) schwerer als das Nikon - für mich in der Praxis kaum feststellbar.
Das Handling: Kein großer Unterschied - bei beiden ist die Entfernungseinstellung tadellos.
Wasserdichtheit: Beide gleichermaßen.
Gummierung: Beim Kowa glatter als beim Nikon das manche als klebrig empfinden – Geschmacksache.
Die Naheinstellgrenze: Vorteil Kowa! - mit ca. 1,3m (offiziell 1,5m) um einen halben Meter näher als das Nikon.
Das gelieferte Zubehör: Identisch - einfache, aber sauber ausgeführte Tasche und einen ordentlichen Tragegurt, sowie Front- u. Okulardeckel. Womit wir beim aus meiner Sicht einzigen wirklichen Kritikpunkt angelangt wären.
Die Objektivabdeckungen sind sehr billig gehalten - zu billig für diese Preisklasse, Sie sind recht lose, sodass ich befürchte sie zu verlieren. Ist es zu viel verlangt dieses Detail so zu gestalten, dass diese Gefahr nicht besteht? – Entweder in einer Nut, mit einer anderen Fixierung, oder einfach einem engeren Ring.
Vielleicht bin ich hier zu pingelig und andere mögen das anders sehen. - Wer aber damit leben kann, bekommt ein Spitzenfernglas zu einem ordentlichen Preis! -
Trotz dieses kleinen Schönheitsfehlers und kleineren (subjektiv) empfundenen Schwächen von mir 5 Punkte!