Premieres observations
Avis de
Séba
à la date du 09.07.2016 21:36:49
Bonjour - la suite de nos aventures avec ce petit télescope...
Un trépied a été commandé, reçu et testé...le Titania 600 Omegon (99 €).
La monture est parfaitement stable, les vibrations cessent très vite. Le trépied étant utilisé au maximum de sa capacité, je n'utilise pas la colonne, je règle la hauteur simplement la hauteur des pieds. Par ailleurs, utilisé par un enfant de huit ans, il reste relativement bas, ce qui ajoute à la stabilité.
Pour un adulte ou pour un tube un peu plus "lourd", le Titania 800 est peu être plus indiqué, mais la différence de prix fait qu'un autre type de monture avec raquette go-to, au final, se révèle un investissement plus judicieux (on frise alors les 500 €...)...
J'ai commandé un autre accessoire, un oculaire zoom Omegon, le 7-21 mm à 59 €. Il suffit pour débuter et remplace très avantageusement les oculaires d'origine - de qualité assez médiocre, finalement, au regard même des oculaires d'entrée de gamme que l'on peut trouver ailleurs sur ce site...
Voilà, l'ensemble essayé hier soir (c'est les vacances et ma fille a la permission de se coucher plus tard...) sur la Lune et Jupiter s'est montré assez convaincant !
Une bonne surprise !
Avis de
Séba
à la date du 27.05.2016 21:49:19
Bonjour – j'ai acheté ce télescope pour faire découvrir (et aimer...) l'astronomie à ma fille de huit ans, il s'agit de son premier instrument, et de son cadeau d'anniversaire...
J'ai choisi ce télescope pour les raisons suivantes : il s'agit d'un instrument déjà puissant, avec lequel il est possible avec un budget limité de se livrer à des observations (la Lune, les planètes, les quelques objets remarquables du ciel profond les plus brillants...) que l'ont peut qualifier de « sérieuses », avec un certain confort ( motorisation qui évite de « perdre » l'objet observé, ce qui est important avec un jeune observateur...).
Par ailleurs, il paraît assez facile de le faire évoluer pour s'initier à l'imagerie avec une petite caméra, et pouvoir monter à l'école ce que l'on a observé avec l'aide de Papa, puis toute seule...Et il paraît assez robuste pour durer et passer à la petite sœur et au petit frère plus tard (...si l’intérêt cesse ou s'il se développe et qu'on passe à un instrument plus performant...). Autre qualité : il est assez compact, et facile à mettre en œuvre pour être emporté sur le lieu de villégiature du jeune observateur, qui pourra montrer de bien belles choses aux tontons tatas papys mamies et amis...
Donc : commandé le 17 mai, arrivé le 20, bien emballé, rien à redire...
Première impression au déballage : il est conforme à mon cahier des charges, assez facile à monter, apparemment bien fini...Très valorisant.
Cela dit, à ma grande surprise : il y avait des petits éclats du vernis rouge du tube sur la lame (à l'intérieur du tube) et sur le miroir primaire, et quelques poussières noires semblant provenir du revêtement noir mat de l'intérieur du tube...(Rien de dramatique en principe, à ce stade cela ne m'a pas plus inquiété que ça car ce n'est pas cela qui peut dégrader la qualité de l'image obtenue...).
Le chercheur est facile a installer et à aligner, c'est la première fois que j'utilise un chercheur point rouge, et rien à redire, le réglage est d'une facilité déconcertante par rapport à un système plus classique...( à N vis qu'on ne sait jamais dans quel sens tourner au début...).
Piles installées et notice lue, essai de mise en station « sur la table du salon » la motorisation paraît fonctionner, jusque là tout va bien.
Sur la notice : elle est en anglais, l'importateur aurait pu faire un effort pour la traduire – puisqu'elle n'est pas très longue, ce n'était pas la mer à boire. Les schémas sont assez explicites.
J'ai apprécié le petit ABC du Télescope, ce n'est pas « à l’affût des étoiles », mais c'est complet et bien fait, et accessible, pour ma petite astronome en herbe...
Arrive la première nuit sans nuages...
Conditions d'observations : en ville, mais sans lumières parasites (pas d'éclairage public entre 0h et 4h30...) en revanche : turbulence moyenne, ciel légèrement nébuleux et lever de la pleine Lune (étoiles visibles à l’œil nu jusqu'à la magnitude 3) donc pour faire court, plutôt passables...
Mise en température du tube d'une heure et quart...première lumière à 01 00, heure légale.
Cibles : Régulus et Jupiter...avec l'oculaire de 25 mm (50x).
La mise au point est douce, et l'instrument ne vibre pratiquement pas.
Bon point...
...Mais l'image dé focalisée n'est pas celle à laquelle j'étais en droit de m'attendre sur un instrument neuf et dont la collimation est supposée correcte (voir notice) et ne pas bouger si l'instrument est manipulé avec soin...
La tache d'Airy apparaît comme une ellipse très allongée, et l'ombre du ménisque forme un cercle, à peu près au foyer du coin écrasé de l'ellipse.
...la « mise au point » effectuée :
Régulus apparaît en V...
Jupiter apparaît comme un disque pâle aplati, sans grand contraste, je distingue deux bandes sombres de part et d'autre de l'équateur...et un halo en forme de queue...Une nouvelle comète ?
Comme les satellites galiléens apparaissent sous forme de V, à ce stade je suis très désappointé...
Avec l'oculaire de 10 mm Jupiter n'est qu'une tache floue et les satellites sont des traits dansants...(il y a de la turbulence, mais quand même...).
Diagnostic : le ménisque et le miroir primaire ne sont pas alignés, que faire ? (retour à l'envoyeur?)
Sur ce tube, en principe, la collimation se fait sur le miroir primaire – et est faite en usine, il n'y a pas lieu normalement d'y toucher, et d'ailleurs il n'y a pas de vis pour le faire.
Mais vu la configuration de la « tache d'airy » et les éclats de peinture provenant du tube sur la lame et sur le primaire, j'ai soupçonné que la position de la lame par rapport au tube n'était pas ce qu'elle devait être, et par conséquent le ménisque n'était pas aligné...
Donc, j'ai fait le lendemain CE QU'ILNE FAUT JAMAIS FAIRE, j'ai démonté le tube optique...en dévissant avec beaucoup de précaution.
Coté lame : les trois vis du support ont été serrées très fort, une partie du vernis rouge du tube a collé au support de la lame...Le tube est légèrement ovalisé à cette extrémité.
Au démontage : friction « anormale » entre le tube et le support, ça devrait « glisser » mieux si le tube n'était pas déformé...
Les éclats de vernis rouge et noir proviennent bien des trous de fixation, car les 3 vis étaient « de travers »et le pas des vis a fait « râpe »au vissage.
Merci à celui qui a assemblé le tube...à bas les cadences infernales ?
Par ailleurs, l'emballage du tube – qui le protège bien, l'enserre peut-être trop,ce qui a pu légèrement « l'écraser » à cette extrémité ? Ce tube, acheté en 2016, a peut être été fabriqué il y a 3 ou 4 ans et dans ces conditions...
Il y a peu mais suffisamment de jeu entre le support de la lame et le tube pour que le support de la lame se mette en travers, mais normalement, par conception, si le montage est soigneux, ça glisse et l'alignement du ménisque par rapport au primaire est déjà correct, il n'y a qu'à peaufiner le réglage du primaire pour que la collimation soit parfaite.
Coté miroir:les vis de maintien du bloc viennent assez facilement sans forcer, le bloc mécanisme + miroir vient sans besoin de forcer en le tirant dans l'axe du tube.
Extraction et examen du bloc mécanisme + miroir :tout apparaît en ordre, rien de «tordu » de ce coté là. Belle mécanique. Aucune vis apparente à l'arrière du barillet pour la collimation du primaire...(et je n'ai pas cherché à comprendre, à priori il n'y a aucune raison, vu la conception de l'ensemble et l'emballage du tube, pour que le primaire ai bougé depuis le départ du tube de l'usine)...Je chercherai donc à comprendre plus tard...
J'ai nettoyé l'intérieur du tube, les passages des vis de fixation du bloc mécanisme - miroir primaire et de la lame (des poussières provenant du tube – si le montage a été correct, il n'y a normalement AUCUNE RAISON de faire cela sur ce type de tube -fermé- lorsqu'il est neuf...).
J'ai remonté le télescope en remettant,sans forcer, la lame en place, mais sans en visser le support sur le tube ...Le tube a fait un petit « tac »... Et j'ai attendu la nuit...
Conditions d'observations: les mêmes que la première nuit et mêmes cibles.
Et là...Très BONNE SURPRISE !
Sur Régulus : avec l'oculaire de 25 mm en défocalisant en avant et en arrière, la tache d'airy est circulaire et l'ombre du secondaire est circulaire et bien centrée ! La mise au point faite : un point qui scintille, et plus « d'aigrettes »...
Sur Jupiter : en défocalisant, tache circulaire, ombre du secondaire circulaire et centrée. L'intensité de l'anneau lumineux est la même sur tout le pourtour de l'anneau.
La mise au point faite : rien à voir avec la veille ! Le disque est net et se détache du ciel, avec un bon contraste. Même bandes nuageuses que la veille, mieux définies (grossissement 50x). Peu de détails, mais compte tenu de la qualité du ciel, je suis très agréablement surpris !
Les satellites galiléens apparaissent sous forme de points...
Avec l'oculaire de 10 mm (125x): le disque est net sur le fond du ciel, les bandes nuageuses apparaissent...pas beaucoup plus de détails qu'à 50x, mais c'est quand même beau, compte tenu de la diffusion la lumière due à l'atmosphère et du fait que l'astre n'est plus très haut dans le ciel vers l'ouest, il est normal de ne pas apercevoir plus de détails.
J'ai donc revissé le support de la lame, et refait mes « tests... » - les images sont restées les mêmes.
Un peu plus tard, le ciel s'est voilé et le halo (du à la diffraction de la lumière par l’atmosphère vaporeuse..) autour des étoiles était parfaitement circulaire à l'oculaire de 10 mm …Bon signe !
J'ai jeté un regard à Saturne (basse dans le ciel), avec l’oculaire de 25 mm, pas de détail sur le disque, les anneaux sont bien nets. Très joli !
Puis je me suis tourné vers Mars, pas beaucoup de détails là encore, mais j'ai été surpris par la taille du disque (opposition)...même à 50x, c’était plus petit dans mes souvenirs...avec le 10 mm, une jolie bille rouge. Le ciel étant ce qu'il était, ça promet de jolies observations avec ce petit Mak dès que les conditions seront plus favorables.
Donc, pour l'instant, tout est bien qui finit bien, et je suis plutôt content même de constater que les composants de cet instrument sont de bonne qualité, que l'instrument, malgré ce qu'il peut avoir enduré depuis sa fabrication est plutôt solide, et que sa conception lui permet de « conserver » ou de « retrouver » ses réglages « d'usine »...qui me paraissent suffisants pour l'usage auquel ses caractéristiques le destinent.
Pour un télescope «nomade » destiné à être manipulé par des mômes (soigneux...) c'est bon signe.
Un bon professionnel doit pourvoir le régler au petit poil si le besoin s'en fait sentir...
Je pense que cet instrument sera très performant équipé d'oculaires de meilleure qualité que ceux fournis d'origine, je pense prendre pour commencer deux oculaires, un 20 mm (62,5x) et un 14 mm (89x), et une Barlow 2x (probablement une Baader Q Turet) – pour obtenir 125x et 178x...et je pense aussi l'équiper d'un trépied photo, pour le mettre à une hauteur correcte et pouvoir observer sans avoir à transporter aussi une table !
Voilà, plus qu'à attendre un ciel vraiment beau pour me rassurer complètement sur les qualités de cet instrument dont je ne regrette pas l'achat.
