Wir haben uns das Skywatcher 200/1000 für die Schule angeschafft. Ich selber habe das "kleinere" 130/1000. Da meine Vorrezensenten ja schon sehr viel über das 200/1000 geschrieben haben (ich stimme bei nahezu allem zu), möchte ich hier noch ein wenig die beiden Teleskope, die mir zur Verfügung stehen, vergleichen, da vielleicht einige mit dem Gedanken spielen, ein wenig Geld zu sparen und das 130/1000 auf der billigeren Montierung zu kaufen:
Montierung:
Die NEQ-5 ist um Welten besser als die Mon-1, die ich zum 130/1000 erhalten habe. Ich gehe aber davon aus, dass die EXOS-1, die nun mit dem Teleskop verkauft wird, ein wenig hochwertiger ist als die Mon-1. Ob sie allerdings an die NEQ-5 heran reicht, wage ich zu bezweifeln.
Die Motoren für die NEQ-5 (die von der EQ-5 sind) laufen sauber. Das weiter oben angedeutete Problem mit dem nicht möglichen vollen Umlauf kann ich bestätigen.
Lichtverhältnisse:
Im Vergleich muss ich sagen, dass die mehr als doppelte Menge an Licht wesentlich mehr Sterne zum Vorschein bringt, auch Galaxien und Sternhaufen sind viel eindrucksvoller - allein hier hat sich der Mehrpreis schon gelohnt.
Okularauszug:
Der OAZ beim Skywatcher ist wesentlich besser als beim 130/1000, den man im Vergleich schon fast als "windig" bezeichnen kann. Außerdem hat man beim 130-er bei der Astrofotografie so seine Schwierigkeiten in den Fokus zu gelangen. Beim Skywatcher ist das alles kein Problem. Der OAZ ist fein einzustellen und er bietet Anschlussmöglichkeiten für verschiedene Durchmesser.
Gewicht:
Hier hat das 130/1000 einen klaren Vorteil. Wer mit dem Skywatcher "unterwegs" ist, sollte schon etwas Kraft mitbringen, da das Auf- und Abbauen schon selbige verlangen. Wenn es allerdings mal austariert auf der NQE-5 sitzt, hat man ja genug Zeit zum Verschnaufen. :)
Fazit:
Sowohl für die Beobachtung, erst recht aber für die Astrofotografie ist das Skywatcher 200/1000 die bessere Wahl. Der Mehrpreis lohnt sich wirklich.
Ein wirklich gutes Teleskop...
Kundenrezension von Sternenfreund2011
am 11.03.2011 11:33:42
Bewertung:
( 4 / 5 )
Nach langer Überlegung habe ich mich für das Skywatcher Explorer 200/1000 BD auf NEQ5 entschieden, da mir das Preis-/Leistungsverhältnis gegenüber der deutlich teureren PDS-Ausführung besser scheint.
Das Teleskop wurde kurzfristig geliefert und kam sorgfältig verpackt in drei Paketen an.
Die Optik ist gut verarbeitet und macht einen wertigen Eindruck. Das Stahlstativ mit NEQ5-Montierung passt sehr gut zu der schweren Optik; sie trägt den Newton sicher und dabei schwingungsarm; alle Verstellungen sind leichtgängig und dennoch stabil.
Nach kurzer Übung gelingt mir der Aufbau des kompletten Teleskops auch im Dunkeln, so dass einem ersten Test nichts mehr im Wege steht.
Die Kollimation des Spiegels gelingt auf Anhieb; der Spaß stellt sich schon beim ersten Objekt, dem Orion-Nebel (M42) ein. Der Anblick ist überwältigend.
Weiter geht es mit einem Rundblick durch die Plejaden und einen Ausflug zur jungen Mondsichel, die knapp über dem Horizont steht.
Die Fokussierung mit dem Crayford-Auszug ist auch ohne die 10:1 Übersetzung problemlos; das 9x50er Sucherfernrohr ausreichend lichtstark.
Die mitgelieferten Okulare 25mm / 10mm "Super" sind eher einfach, aber für erste Beobachtungen ausreichend.
Sehr zu empfehlen ist als Zubehör ein 32mm SWA-Okular (z.B. das Omegon SWAN 32mm 70°); damit liegt man knapp über der theoretischen Minimalvergrößerung der Optik und hat einen schönen Überblick bei 31-facher Vergrößerung und einem Bildwinkel von 70°; einfach grandios!
Die zusätzlich gekaufte Motorisierung für RA und DESC-Achse ist schnell montiert und funktioniert einwandfrei; allerdings schränkt die Motorisierung der DESC-Achse die Bewegungsfreiheit ein, da das Zahnrad über eine Achsverlängerung verfügt, die beim Drehen der RA-Achse in bestimmten Stellungen anschlägt.
Hier hilft vielleicht ein Absägen der hervorstehenden Achsverlängerung (die man eigentlich nicht benötigt).
Ansonsten ist auch dieses Zubehör sehr zu empfehlen.
Nicht zu empfehlen ist hingegen der optionale Polsucher, da dieser - entgegen der Darstellung in der Produktbeschreibung - bereits in der Lieferung der Montierung enthalten ist!
Insgesamt: Ein empfehlenswertes Produkt in guter Zusammenstellung mit einem sehr guten Preis-/Leistungsverhältnis. Ich gebe 4/5 Punkte.
Super Teleskop, aber ...
Kundenrezension von sterndlschauger
am 15.12.2009 20:54:37
Bewertung:
( 4 / 5 )
Ich habe mir das Skywatcher 200/1000 BlackDiamond mit gemischten Gefühlen gekauft, da es doch (für die Ausstattung) recht günstig erscheint. Allerdings wurde ich mehr als positiv überrascht! Es ist sauber verarbeitet (trotz "Made in China", man glaubt es kaum !) und bei korrekter Einstellung / Handhabung auch extrem stabil. Die Montierung NEQ-5 hält was sie verspricht, man muss sie nur gut festziehen (das war mein anfänglicher Fehler).
Die restliche Ausstattung ist für den ersten Blick durchs Teleskop durchaus brauchbar, auch wenn sie für den "normalen" Betrieb natürlich bei weitem nicht ausreicht. Auf jeden Fall (auch für andere Newton-Teleskope) ist als Zubehör ein Justierlaser anzuraten; ausserdem ist ein Motorset für "ruhige Nächte" von Vorteil.
Noch ein Hinweis: Hier im Shop wird ein Motorset für die EQ-5-Montierung angeboten, leider aber nicht erwähnt dass dieser gleichermaßen für die NEQ-5 passt. Er passt! Einziger Nachteil (oder Baufehler) bei diesem Motorset ist, dass die "Welle" zu lang ist und somit eine vollkommene Umrundung des Stativs somit unmöglich macht weil es anstößt, ausserdem ist der zweite Motor zu lang (oder an unkluger Stelle montiert?), so dass ebenso eine volle Umrundung unmöglich ist. Aus diesem Grund nur 4 von 5 Sternen. Sollte jemand für dieses Problem bereits eine Lösung haben würde ich mich über ein "Update" meiner Rezension freuen !
Ansonsten sehr zu empfehlen; sowohl für Anfänger als auch für fortgeschrittene ein tolles Gerät!
